沃尔玛涨价，仅仅是个开始

1962年，山姆·沃尔顿在美国阿肯色州(ākěnsèzhōu)创立沃尔玛时，或许未曾料到，这个以(yǐ)“天天低价”征服全球(quánqiú)的零售帝国，会在63年后成为美国贸易保护主义的“风暴眼”。

近日，沃尔玛宣布，因美国关税政策带来成本激增问题(wèntí)，计划(jìhuà)上调部分商品在美售价，且上调幅度在6月份将体现得更明显。这一决定不仅引发(yǐnfā)了消费者担忧(dānyōu)，更招致美国总统特朗普公开指责，要求其“自行消化关税成本”。

这场涨价风波，折射出(zhéshèchū)美国经济政策与市场规律的激烈冲突。

5月21日，在美国(měiguó)加利福尼亚州旧金山湾(jiùjīnshānwān)区圣莱安德罗的一家沃尔玛超市，价格跟踪(gēnzōng)软件显示一款汽车蓄电池售价变化情况。吴晓凌摄（新华社）

早在20世纪70年代(niándài)，沃尔玛就自建了国际(guójì)物流网络和全球采购体系，进入21世纪之后，更是将商品价格压至(yāzhì)同行难以企及的低点。集装箱货轮载(zài)着中国制造的玩具、墨西哥组装的电器、越南缝制(féngzhì)的服装(fúzhuāng)……源源不断注入美国市场，构筑起全球化供应链的黄金时代。如今，这条横跨太平洋的“成本动脉”却在关税政策的重击下逐渐淤塞。

今年4月份，美国政府对世界多国商品加征关税(guānshuì)，导致沃尔玛供应链成本激增。尽管部分税率在中美(zhōngměi)贸易谈判后回调，但以“微利模式”著称的沃尔玛依旧无法消化这巨大的压力。沃尔玛首席财务官雷尼5月15日发出预警表示，“任何(rènhé)零售商都有承受的极限”，消费者会从5月底左右开始“看到价格上升”，到6月份物价上涨会更明显。沃尔玛公司第一财季财报(jìcáibào)（今年1月30日至(rìzhì)4月30日）显示，该(gāi)季度公司净利润为44.9亿美元，同比(tóngbǐ)减少超过12%。

显然，除了涨价(zhǎngjià)，沃尔玛别无选择。沃尔玛首席执行官道(dào)格(gé)·麦克米利恩表示，在关税压力下，利润率狭窄的零售行业难以独自消化全部关税成本，只能通过提高商品价格将压力转嫁给消费者。

5月20日，顾客在美国加利福尼亚州洛杉矶县一家(yījiā)沃尔玛(wòěrmǎ)商店内采购商品。邱晨摄（新华社发）

作为零售业巨头和(hé)美国最大的(de)食品杂货商，沃尔玛被视为衡量零售业和美国消费市场健康状况的风向标。沃尔玛在美国拥有超过4700家门店，90%的美国人居住在距离沃尔玛门店16公里的范围内，他们每周都会去沃尔玛超市购物或在该(gāi)公司网站上下单。有分析认为，关税导致(dǎozhì)的涨价将给绝大多数普通美国人带来(dàilái)沉重的负担。

事实上，沃尔玛并非率先宣布涨价的公司。由美国(měiguó)滥施(lànshī)关税引发的“涨价潮”，正向美国消费市场的多个领域蔓延：科技巨头微软宣布对(duì)Xbox主机、游戏及配件实施调价；汽车制造商福特将对墨西哥工厂生产(shēngchǎn)的3款车型提价，最高涨幅(zhǎngfú)达2000美元(měiyuán)；玩具行业龙头美泰将部分芭比娃娃售价提升近(jìn)43%；家电企业惠而浦的单台洗衣机价格平均(píngjūn)上涨约80美元；豪车品牌法拉利部分车型价格涨幅达10%；奢侈品牌爱马仕也宣布对美国市场提价……有关报告还提到，目前价格尚未受到关税成本影响的部分商品，未来很快也会面临涨价。

美国政府将(jiāng)(jiāng)关税(guānshuì)视为重塑贸易秩序的“战略杠杆”，但现实数据撕裂了这一幻象。美国税务基金会测算显示，2025年新增关税将使每个美国家庭(jiātíng)多缴税1200美元。密歇根大学日前公布的美国5月份消费者信心指数跌至50.8，为连续5个月下降，创下自2022年6月份以来的最低(zuìdī)纪录，这也是美国该指数有记录以来的倒数第二低值。这表明，在(zài)关税冲击下，美国家庭对经济前景的悲观情绪(qíngxù)正在加剧。

5月21日在(zài)美国加利福尼亚州洛杉矶县一家沃尔玛(wòěrmǎ)超市拍摄的图片显示自哥斯达黎加进口的香蕉价格已经涨至每磅(měibàng)54美分。高山摄（新华社）

沃尔玛涨价只是美国经济(jīngjì)困境的一个缩影。随着生活(shēnghuó)成本的上升(shàngshēng)，民众(mínzhòng)的消费能力不断被压缩，经济增长预期自然也会受到冲击。4月(yuè)30日，美国商务部宣布一季度国内生产总值（GDP）环比（按年率计算(jìsuàn)）萎缩0.3%，为3年来首次负增长。美联储理事迈克尔·巴尔表示，美国的关税政策可能会在今年导致经济增长放缓和通胀上升，并引发失业率上升，美国可能会陷入困境。

更糟糕的(de)是，这种影响并不是短期的。当消费者缩减开支挤压企业利润，企业保守(bǎoshǒu)策略就(jiù)会加剧就业市场压力，就业不确定性又反过来抑制消费意愿——这种环环相扣的传导链条，会将关税政策的短期阵痛“锻造”成长期(chéngzhǎngqī)的结构性创伤。

美国政府口口声声宣称“关税(guānshuì)保护本国产业”，终究还是本国民众承受了一切(yīqiè)。当更多消费者感受到(dào)生活成本上升，当各项经济数据一再下滑，这个被精心包装的“政治正确”谎言终究会被真相击碎。